Contraloría ratifica que patentes de máquinas de juego exigen descartar el azar
La Contraloría mantuvo el criterio de que los municipios solo pueden otorgar o renovar patentes para máquinas que no sean juegos de azar, con el informe de la Superintendencia de Casinos de Juego cuando corresponda, y recordó su deber de fiscalizar las máquinas que efectivamente se explotan.
Fecha del oficio:
El criterio vigente
Ante una consulta de la Asociación Chilena de Casinos de Juego, la Contraloría confirmó su jurisprudencia: los municipios «sólo pueden otorgar patentes para el funcionamiento de máquinas de entretenimiento que no sean susceptibles de ser calificadas como juegos de azar». Para determinarlo deben considerar el catálogo de juegos aprobado por la Superintendencia de Casinos de Juego y, si la máquina no figura en él, exigir al interesado un informe de esa superintendencia que acredite que no es un juego de azar.
Respaldo judicial
El oficio recuerda que la Corte Suprema rechazó recursos de protección contra ese criterio y reconoció la competencia de la superintendencia para intervenir en estos procedimientos. Por eso la Contraloría no advierte circunstancias que justifiquen modificarlo.
Renovación y fiscalización de patentes
Respecto de las patentes otorgadas antes de ese criterio, la renovación por un nuevo período procede solo si se cumplen todos los requisitos de otorgamiento, entre ellos la licitud de la actividad. Además, las municipalidades deben verificar que las máquinas que se explotan en el local correspondan a las que describe el informe de la superintendencia.
Auditorías en preparación
La Contraloría informó que su unidad a cargo analiza las respuestas de los municipios a sus requerimientos sobre estas patentes y que incorporó la materia a su planificación de auditorías.